분석대상 공사수	최대입찰가격 차이 (비율)
	0.01%이하	0.1%이하	0.5%이하	1%이하	1% 초과
85건	29건(34.1%)	9건(10.6%)	12건(14.1%)	11건(12.9%)	24건(28.2%)

-. 미국 감사원(GAO)에서 사용하지 말도록 권고한 ‘가중치방식’ 하나만 운용문제점 지적 ⇒ 1984.5.25. 미국 감사원(GAO)은 ‘가중치방식’을 낙찰자 결정방식으로 사용하지 말도록 권고하여 현재 미국에서 일괄입찰공사의 약10%만 ‘가중치방식’을 적용하고 있고, 이 경우에도 미연발조달규정에서 정한 ‘가치교환방식’을 실시하여 단순합산으로 생기는 문제점 보완.

1984. 5. 25. 미국 감사원(GAO) 감사결과 - 종합점수가 높더라도 가격이 비싼 업체에 대하여 계약담당공무원이 기술적 우위가 발주청에 도움이 되는지를 기술전문팀에 자문을 구한뒤 기술적 우위가 별 의미가 없다는 결론을 근거로 종합점수가 낮지만 입찰가격을 싸게 제출한 업체를 낙찰자로 선정한 것은 정당하다고 판단하고 - ‘가중치 방식’에 의한 낙찰자 결정방식은 가격과 기술을 동일한 가치로 산출하는 것이므로 임의적이고 부적절할 뿐 아니라 발주청의 융통성과 재량권을 제한하여 발주청에 불리한 결과를 초래할 수 있어 사용하지 말도록 권고 ▶ 이에 따라 미국 연방 조달규정에서 ‘가중치 방식’의 문제점을 보완하기 위하여 ‘가치교환 해석’의 시기, 방법, 문서화 등을 규정